Мысль интересная. С чем я согласна, так это с тем, что в комфорте нет ничего ужасного, как бы парадоксально это ни звучало, и если тебе хорошо живётся в условиях, которые ты создал для себя, то супер, зачем тебе спать на гвоздях?
Но вот с чем я не соглашусь. Иногда так получается, что человек не специально, не ради своего тщеславия, попадает в такие ситуации, которые явно нельзя назвать комфортными. Ну например, спит на улице, неделями не моется, совершает совсем не туристический подъем в горы на своих двоих, примеров множество можно привести. Порой даже рискует жизнью… В общем, как в авантюрных романах пишут, вот так и в жизни бывает. Но ведь он не специально всё это делал и не по наставлению бизнес-тренера. Просто жизнь так складывалась.
И вот представьте, два человека: один – герой приключенческого романа;
второй – рафинированный герой по типу Обломова. Они совершенно по-разному смотрят на одни и те же вещи. И если первый сможет выжить даже в самых трудных условиях, то второй едва ли справится с ночёвкой в палатке.
Да, возможно, выходить из зоны комфорта – попсово, но это закаляет человека.
Второй момент. Ради чего все эти страдания? Ради чего забираться на Эльбрус? Ради чего уезжать в глухую деревню без связи и электричества? Ради чего жить в пещере на вершине горы? Чтобы снова вернуться домой в мягкую кроватку? Да, именно так. Чтобы вернуться в мягкую кроватку, но уже совершенно другим человеком, с иными взглядами на жизнь. Мне очень понравилась цитата: «Нет ничего лучше, чем возвращаться туда, где ничего не изменилось, чтобы понять, как изменился ты сам».
Возможно, кто-то после «некомфортабельных» испытаний скажет: «Да ну всё это!». А кто-то после таких приключений станет жизнь ценить, кров и пищу… Да и вообще станет совсем иначе относиться к людям и к жизни в целом.
А как вы думаете, нужно ли выходить из зоны комфорта, или это всего лишь навсего авантюрная попса?